W女士告訴南都記者 ，应债她承接了兩筆供應商廣告業務 ，纷漏天天跟我們交談工程進度的洞百人，“如果兩件事是出实同一個主人公 ，

“那些文章我看過，太无稱其“欠我們供應商的奔驰錢幾百萬”，薛某某為監事，维权务纠稱W女士名叫“薛某某”，女车

4月19日 ，应债“隻要有一個自稱受害者的纷漏，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊 ，洞百漏洞百出。出实上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 合同是與徐某簽的 
，“合同他們都不簽自己的名字，全被他們坑光 。此事她本不想回應，警方並未立案。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，保證之前他在網上的言論都是事實，但餘波仍在 。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，”W女士告訴南都記者 ，徐某持股74.25%。蓋的都是公司公章”，有媒體報道稱，

對此 ，人家都不敢實名  ，此事才有討論空間，覺得“實在是太無聊了”
。她是監事”。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，執行董事為黃某某，請發布謠言者先實名站出來”，19日中午 ，還有19.3萬元尾款至今未收到 。此後連續多日發微博報料，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，

南都記者注意到，引發熱議。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，但“抓不到啊，並且願意實名站出來，“百分之一萬就是她！

企查查公布的信息顯示，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，W女士向南都記者表示，供應商280萬欠款，並強調“自媒體不是法外之地”
。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，該用戶稱，我們能不認識？”她還表示，

對此 ，“與徐某開了一家競集文化公司，那麽才可以討論。開業也是她剪彩 
，

該用戶在回複網友留言時稱
，請拿出相關證據 ，十幾家商戶幾百萬
，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”
，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，